今天一大早，滚君看到一则新闻简直要从床上跳起来：鲍勃·迪伦终于公布接受诺贝尔文学奖啦！
有关机构称：诺贝尔基金会在官方网站贴出公告，表示迪伦业已表示接受诺贝尔文学奖，称“非常激动”。
迪伦的原话是：“获奖消息令我惊讶到语塞，我对此荣誉珍视无比。”（ “The news about the Nobel Prize left me speechless. I appreciate the honour so much.”）
滚君也快激动得失语了，想起前段时间天朝那帮无节操自媒体，这一巴掌扇的简直大快人心！
如大家所知，近期鲍勃·迪伦切切实实在天朝好好的火了一把。不管是书店、音像店，还是自媒体，都把这位75岁的老爷子浑身上下消费了个遍。
当然，如果实事求是挺好，毕竟也算给吃瓜群众普及知识了，可气的是，“拒领诺贝尔”的假新闻一而再再而三的出现，而更可气的是，每次发出来都是刷屏。
10月15号，“宇宙未来”公众号发表了《鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖》一文，性质恶劣到了极点。因为他不是道听途说，而是看到别的公众号发表了一篇颇具想象力的“洋葱新闻”（以逗乐为主，事先告知你是虚假新闻的新闻），居然剥去洋葱外壳，保留内容主干，将其写成了一篇正式新闻，导致了朋友圈刷屏。
两天之后，迫于压力，它发表了道歉声明，称纯粹是因为“好玩”才发布该文章的，避重就轻，毫无诚意。何况再道歉也没有，恶果已经种下，始作俑者之罪无法逃脱。
之后各种自媒体圈的跳梁小丑开始活跃。他们当然知道这篇文章是假的，但前面那篇爆款文已经给他们指了条明路，心里想着“机会来了！哪个大佬发家的时候是干净的？”
10月17号，一篇费尽心机的“大作”终于在千万篇假新闻中脱颖而出，题目为《鲍勃迪伦今日凌晨发布拒领诺贝尔声明：接受诺奖，这比谢绝它更危险》。
这篇文章不仅仅是假新闻了，它直接以第一人称伪造了鲍勃迪伦的一篇近2000字的声明，截至目前阅读数近80万。（对，你没看错，这样的新闻到现在还没被删除。）
文章从各个角度把迪伦包装成了一个反叛的斗士形象，言语表达近乎完美！天朝众网友一边疯转，一边惊呼：迪伦万岁！
滚君真的很佩服作者“南伯万博”的扯淡能力，没有一定硬实力是绝对写不出这样的文章的。
别说是吃瓜群众，就算是滚青，也不一定能辨别真伪。
这种奇葩的事，可能也就在天朝会进展的如此精彩了。没办法，土壤好。
这句话是什么意思呢？
想必第一时间在微信举报《鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖》的人，一定不止滚君一个。先不看这篇文章是真是假（刚开始确实不好确定），但就抄袭这一条，铁证如山，为何微信不做处理？
这就要提到如今中国互联网愈演愈烈的流量竞争了。
近两年，拥有大流量的平台纷纷发力UGC（用户生产内容）。今日头条、新浪、微信、网易、凤凰等处在第一阵营的斗争激烈。
因为中国网民有限，网民所耗费的上网时间也有限。蛋糕就这么大，除了看谁谁的拳头硬之外，就看谁的内容能迎合大众了。
这就势必导致了平台方会对“能够产生大流量”文章的处理有所倾斜。而不良自媒体人有太多的渠道可以发声了，即使一处的文章被删除，也有其他渠道可以顶上。
当然，由于政府的管控和道德舆论的压力，平台方都在适可而止的都在玩心机。
比如当《鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖》这篇文章已经刷爆朋友圈了，微信官方才来盖个章处理，这未免也太不负责任了。
正是由于这样的放纵，更多的人看到这个假新闻有利可图，一窝蜂钻了上来。最后微信也完全无力控制。
可以想象，连微信这种封闭平台在内容管制上面都存在这种问题，微博这样的开放式生态简直就是失控的。
比如《鲍勃迪伦今日凌晨发布拒领诺贝尔声明：接受诺奖，这比谢绝它更危险》这篇文章，迪伦老爷子到现在还安安稳稳地躺在里面，接受着70多万人的顶礼膜拜呢！
不瞒大家，滚君最近一看到鲍勃迪伦的新闻就烦，如今尘埃落定，憋了一肚子的话也终于说完，心里畅快不少。
可一想这件事真相大白，真的有什么实质性意义吗？土壤还是那个土壤，明年如果村上春树不幸获奖，只要他敢第一时间失联，中国自媒体人们就敢编造狗血剧情，风风火火带一波上亿网民的节奏。
标题滚君都帮他们想好了：《陪跑8年终获诺贝尔奖，但这次村上春树选择拒领》。
评论