“在中国，除去国家垄断，没有BAT插手的行业，一定是没有钱途的行业。”一直以来我对这句话深信不疑。三家公司稳稳地占据着中国互联网的用户和流量，也手握着“谁火就能拿钱插一脚”的资本。而直到去年，音乐行业才正式风风火火地得到了BAT的“临幸”。
虽然腾讯和百度早就做了音乐曲库，但基本只是按部就班，直到2015年，阿里将收购的虾米和天天动听合并为阿里音乐，资本“小鱼吃虾米，大鱼吃小鱼”的游戏才正式开始。
从此中国音乐产业形成了标准的三足鼎立，海洋的酷狗酷我、腾讯的QQ音乐（网易云和QQ有紧密的合作），以及阿里的阿里音乐，但这一事态却并未持续多久……
据36氪报道，腾讯已与海洋音乐达成协议，前者通过现金和资产注入的方式得到了后者的控股权，估值为27亿美元，中国音乐线上播放正式成为了阿里和腾讯的天下。（除此还剩网易云和豆瓣，但市场份额太小）
无数小玩家玩了十年形成的格局，终于在即将开天见日的今天被金主大小通吃。
那对于音乐产业来讲，到底是好是坏呢？
首先，不管是阿里还是腾讯，他们所掌握的只是音乐播放的出口，真正的版权还是控制在各大唱片公司手里。
而现在的局面是，音乐版权经过这两年各大播放器的争夺，已处于被哄抬过高的局面。站在唱片公司角度，肯定不希望音乐播放出口被少数几家垄断，因为现在实体唱片业消亡，他们能赚钱的就只剩下音乐版权了。
但这就能说明腾讯控股海洋音乐就不利于行业发展了吗？
我认为这样的结论是没有道理的。
一个行业的好坏是看在整个闭环中，资金的流向是不是利于整个行业内容的优质化，这样才能形成一个正向循环。（内容好导致挣钱多，挣钱多又导致内容更好）
但问题是现在的音乐行业，连怎么挣钱的模式都还完全确定，还谈什么行业好坏。
目前这个事件已经能看到的一个好处就是，从昨天开始，虾米音乐已经可以分享到朋友圈了。有人说，这是因为腾讯有向阿里叫板的资本了。
确实，实力平均的对手更利于用户，也更容易催生好的付费听歌模式。这一点才是目前音乐行业首先要解决的问题。目前看来，QQ音乐在这一点上是做的最好的。
而站在版权方角度，传统的唱片公司会慢慢被淘汰，以后发展壮大的一定是集唱片、经济公司为一体的综合体。所以如此依赖音乐版权也并不是一个健康的状态，还得多多思考在这个互联网的时代里，怎么才能经营好一个歌手，以及利用好他们的粉丝价值。
目前天娱的这种选秀加过度消耗的方式肯定是不行的，大家必须回到内容本质，通过打造更好的音乐创造更好的消费环境，从而才能让整个行业走上正轨。（完）
评论