2016年6月14日，一个关于翻唱痛仰乐队《公路之歌》的视频引爆微博，数小时之内引来了网友数千条的评论及两千多条的转发。翻唱《公路之歌》的这个人叫赵一昕，这段视频来源于6月11号央视播出的《星光大道》，在节目中他的身份是一名高速辅警。
这个视频引发网友热议的关键在于，赵一昕翻唱的《公路之歌》与痛仰原版的差异性。这个两分钟的视频迅速将赵一昕推向了风口浪尖，指责、怀疑、看热闹、谩骂的声音纷纷聚集。
但大家不知道的是，赵一昕其实是一支乐队的主唱，这听起来似乎更不可思议，那《公路之歌》到底是怎么变成那样的呢？在揭晓这个答案之前，我们先来看一下事件发生时舆论的各种声音。
网友的声音分为三种，第一种是看热闹，类似于“气死原唱，逼疯高虎。”一类的，完全当做是娱乐消遣。第二种是理性分析，他们从摇滚乐的发展角度出发，对此持理解和包容的态度。第三种纯属恶意的的言语攻击。
关注该事件的除了乐迷、网友，当然还有音乐人。6月15日一早，果酱的音乐人群也对此展开了激烈的讨论，他们讨论的关键都围绕开放、包容、创新展开，作为音乐人，他们是支持在不侵权的情况下对独立音乐进行翻唱的。与此同时，翻唱者赵一昕也联系到我们，他说：“我接受朋友们的评论。”
然而事情至此，我们所做出的所有评价都是基于那段两分钟的视频，这背后还有着多少东西是我们没有看到的呢？
在赵一昕的翻唱视频引发热议后，我第一时间观看了那期节目的完整视频。赵一昕那期节目一共进行了四轮表演，大家看到的《公路之歌》是第一轮，随后分别是一段电吉他独奏，与乐队共同表演的原创歌曲《涿州》，翻唱《外面的世界》。
相比之后他与乐队共同表演的两首歌，《公路之歌》的确显得毫无违和感，那这究竟是怎么回事呢？
我联系上了赵一昕，目的是为了搞清事实的真相。节目里说赵一昕弹了十年的吉他，事实上他还玩了十年的乐队。一个乐队主唱，面对那首《公路之歌》，他比谁都不能接受。
他告诉我，在这之前乐队花了很长时间做这首歌的编曲，但无奈是央视的节目，不仅吉他solo被剪掉，唱法上也受到了干涉，所以出现了这种他自己也无法预测的情况。或许会有人觉得这都是托词和借口，但对于演唱所遭到的质疑，赵一昕说：“我一定会再录一遍翻唱版本的《公路之歌》。”
虽然和理想中的效果相距甚远，但赵一昕的心里还是有那么一点的窃喜。他觉得自己骗过了导演，在央视唱了“大家心里清楚”的摇滚乐。他还特别提到了痛仰在《中国之星》的演出，对他来说这份窃喜中有那么一点胜利的味道。
除了《公路之歌》的演唱，我其实还有一个质疑。节目里对赵一昕的介绍，他是一名高速辅警，主持人朱军说他问赵一昕，听说交警都是马路吸尘器。赵一昕的回答是：“我们吸进去的是不和谐，呼出来的是平安和快乐。”
这个良好的节目效果让我对赵一昕的身份产生了怀疑，特别是当我在他的微博简介里看到“演员”这个信息的时候，随后我进行了相关信息的搜索，他的确参加过一些音乐节目，也参与过电视剧的拍摄。
当我向赵一昕提出我的疑问时，他并没有回避，他一一回答了我的问题。做演员是09年艺校毕业的时候选拔的，所以参与了一些电视剧的拍摄。根据我所收集到的信息，他最近的一条参与电影拍摄的信息是2013年，这跟他和我说做辅警已经有三四年了是相符的。而在那之前，他的确就已经弹吉他，玩乐队了，所以我基本确定，他没有骗我。
在这个了解真相的过程里，我的判断也随事件的发展在不断的变化。由此可见，公众对于这样突发性的热点事件，很容易在不明真相的情况下做出不准确、不全面、不客观的判断。
作为一个网民，我们每天都通过网络接收大量的信息，但应该怎样对这些信息作出判断，这是一个值得思考的问题。在唾沫横飞的网络世界，有多少人能保证独立思考？
而作为媒体，我们更需要时刻保持清醒，我们的责任是还原事件的真相，做出正确的舆论引导，而不是借着热点事件的噱头炒作。网络的开放性和言论自由并不意味着我们可以随意对别人做道德审判，而媒体更不能越位对任何人做媒体审判。
当然，这个事件最后还是要回到音乐本身。《星光大道》是央视的老牌综艺节目，关于它的定位也无需多言，那个舞台上走出的都是平民的偶像。
如果说在不了解真相之前，还有人会觉得一个交警在这样一个舞台上唱《公路之歌》是摇滚乐的进步。那在当你知道这个人其实不只是交警，他还玩了很多年乐队之后，那是不是说明摇滚乐的发展还没有我们想象中那么好？
在这个事件中，还有一个我们应该关注的群体，就是那部分骂得最狠的所谓的“摇滚乐迷”，他们高呼着对摇滚乐的热爱，他们具有无与伦比的优越感。
赵一昕事件只是一个代表，但这部分的“摇滚乐迷”在此类事件中的行为不得不让我们思考一个问题，在很多人为摇滚乐的发展做着各种各样的事情的时候，在乐队试图让摇滚乐跳出圈子的时候，这些人是否真的能够接受摇滚乐的普及？给摇滚乐贴标签的究竟是谁？
评论