这两天，微博热搜版面被于正的新剧《当家主母》占据了。
倒不是靠着剧太好看而出圈，或者难看引起争议，而是——疑似杀猫。
起因是在某一集里，有一场“猫咪误食糕点中毒，坠落死亡”的镜头。
画面里白猫吃了桌上有毒的糕点，从桌面上掉了下来。
四肢抽搐地在地上挣扎了片刻后，便一动不动，嘴角还有红色液体。
由于场面太过于真实，不像是一只猫能演出来的，从而被网友质疑是真实死亡。
舆论一出，倒下的白猫迅速引起了广大爱猫人士的关切。
对于剧组是否杀死真猫的质疑也迅速发酵。
受此风波的影响，原本就口碑堪忧的《当家主母》评分更是急剧跌至2.7分。
短片里面也是指责声一片，大家纷纷对虐杀动物的行为进行抵制。
虽然剧组已经几次三番进行了回应，但是对于白猫是否真死的核心问题并没有解决。
相反，他们一次次的回应更是进一步激怒了网友。
因为整个事件发酵的过程中，于正及剧组的态度都十分嚣张：
不认账、造假猫、买通稿、撤热搜。
而且，这早就不是第一次了。
1
《当家主母》拍摄时到底有没有真的杀猫？
这是广大网友最为关注的核心问题，反正剧组说是没杀。
其实原本这件事情很好解决：
剧组只需放出这一场的拍摄花絮，证明倒地后的猫依旧活蹦乱跳。
所有的猜测和谣言自然全部不攻自破。
当然，在舆论的压力下剧方也进行了多次的回应，但次次越描越黑。
官博先是发布了一组对比视频，并且解释是使用牵引绳让猫达到“挣扎”的效果，证明白猫最后还舔了嘴巴。
但声明还没发出多久，就被网友证实为有很明显的p图痕迹。
这个动图是怎么看怎么诡异。
可如果不是剧组做贼心虚，为什么要用p图来骗人呢？
点进话题的界面，已经有一大堆营销号开始为《当家主母》洗白。
这一举动也激怒了网友，纷纷在评论区要求放出白猫现在的视频。
接下来《当家主母》的一系列操作，更是谎话连篇，不断糊弄网友。
为了自证，剧组又找到猫主人拍了一段澄清视频，称猫在去年拍完戏之后就送回来了，还生了小猫。
但是猫主人只是在展示手机中的几段视频，包括白猫生完小猫、给其他剧组试戏等片段。
除此之外，大家最关注的白猫全程并没有出现在镜头当中。
同时网友还指出“视频里的猫眼睛是黄色的，而拍戏的那一只是蓝色的”。
显然，仅靠模糊的影像，这个自证毫无说服力，大家又喊话猫主人重新拍摄
但她表示“猫是散养的，自己也看不住，‘咪咪’刚好趁着天气好外出玩耍去了”。
紧接着又有自称群演的网友站出来表示：猫不是被毒死而是被电击的，并且当天死掉后就已经埋了。
不过这个说法到目前为止还没有确凿的证据。
同时，《当家主母》剧组时隔三天再次更博，称他们已经报案。
但是这个连公章都没有的《严正声明》，除了恐吓之外也不知道有什么作用。
与此同时，外出玩耍的“白猫”也好不容易回来了，剧组再次上传一段新的视频。
可眼尖的网友再次发现：“这只猫眼睛的颜色虽然对了，但你上次不是说它是母猫吗？母猫下面怎么可能长蛋蛋啊？”
而且就在第二天，又有一位群演实名站出来为虐猫事件发声：
称拍摄时小猫被注射了四五次不明液体，并且表示会为自己的言行负责。
面对媒体的求证，《当家主母》剧组也没有再给出任何回应。
甚至，他们竟然将不要脸进行到底，给当家主母的猫入驻微博。
并且发布的第一条微博就开始阴阳怪气，配文“我来了，你看我眼睛蓝不蓝”，挑衅网友的质疑。
看样子，于正是不打算正面回应白猫是否被杀的真相了，还大有将热度物尽其用的意思。
明明放一个花絮就能解决的问题，却非要搞一些不清不楚的回应，引发一轮又一轮的猜测和炒作。
不管最后的真相如何，于正和《当家主母》的剧组都已经烂透了。
当然，莉莉安还是希望这只是一场精心策划的炒作。
猫咪还活蹦乱跳地活着，已经回到主人的怀抱，这是最好的反转。
但是既然事情已经闹大，这背后折射出来的问题，值得我们深思。
2
小动物在剧组里死掉，早就不是第一次了。
同样是于正的剧，先前就已经有两次陷入虐待动物的舆论风波。
大家或许还记得几年前爆火的《美人心计》，有一集需要一个小狗死亡的镜头，明明找个道具也可以完成拍摄。
但是他们却选择了将小狗打死。
面对以为群演的质疑，工作人员只是轻飘飘地表示：
“没有人会考虑到一条小狗去花钱找人打麻醉的，直接打死就是最直接最简单的方法。”
在他们看来，一条鲜活的生命还不如一个镜头来得重要。
无独有偶，前两年于正拍摄的《延禧攻略》又再次因为虐杀鹦鹉引起过舆论。
在一个剧情片段中，是嫔妃摔死了一只鹦鹉，原本以为就是一个模型。
但是随后就有相关领域的大V表示，剧中的鹦鹉不是标本也不是动画，从脸部羽毛看可能是被人把头按在水里淹死的。
而且这只鹦鹉还是受法律保护的和尚鹦鹉。
当时《延禧攻略》的剧组公关手段和现在极其相似，就是在官微上发了一个鹦鹉的视频，然后就不了了之了。
小动物长得都很相像，难以判别真假。
或许就是在这件事上尝到了甜头，所以才更加有恃无恐，直到今天再次踩雷。
许多90后可能不知道《犬王》这部电影，1993年被评为“优秀影片奖”，其导演姚守岗也因此一时声名鹊起。
可无人在意，这个奖的背后，是用一条军犬的命换来的。
为了影片的真实性，导演决定用真实的枪弹，只要做好安全措施，这本无可厚非。
但是他在没有任何的通知的情况下，让军犬叼上了真正的炸药包。
这是一条立了功勋的真实军犬，即使已经知道自己叼的是真炸弹，还是毫不犹豫地听从指令。
和它并肩作战的训犬师，还不知道自己借出这一条军犬，是最后一别。
在他察觉到不对劲的时候，军犬已经被炸得血肉横飞。
一条立过三等功的军犬，拯救过无数人类的生命，守卫人民的安全。
可是没有想到，它生命的终结不是为了执行任务，也不是自然老去。
而是为了一部电影，活生生被人炸死。
面对训犬员的痛不欲生的嚎啕大哭，导演并不感到愧疚。
甚至不以为耻，反以为荣地嘲讽：“你看这狗真傻，都不知道甩掉。好，好，太好了，这正是我想要的！”
电影上映，口碑大爆，被炸死的情节引得无数观众落泪，他更加得意，并且一次次在采访里炫耀：
“为了这部影片，必须要死一条狗，为了减少狗的痛苦，务必一次性炸死。”
新《三国》的导演在宣传影片战争场面如何残酷时这样形容：
“我们的马在拍戏中一共牺牲了6匹，疯了8匹，连马都受不住了，你想想大概是什么样的一个战争场面吧。”
将虐杀动物的行为，美其名曰为了追求真实性。
难道不牺牲一只动物的性命，就拍不出优秀的艺术作品了吗？
换句话说，一个丧失了基本同理心的导演，又能拍出什么好的影视作品？
3
在影视作品里，动物的戏比小孩还要难拍，因为不可控性很大。
但明明有更好的方式去处理，比如通过技术制作特效。
哪怕实在不可避免需要动物出场，也应该知道珍视一条生命。
真实的镜头不需要“真实”的死亡，也可以成就一部优秀的剧作。
比如《甄嬛传》里面一场“松子扑人”的群像戏，这只叫松子的猫完全是用剧组的特效做的。
说实话确实看起来很假，但是因为每个演员的演绎都十分出色，并没有影响这一幕成为经典。
而当下的娱乐圈，明星可以假演假唱，却要猫真死。
有这精益求精的劲儿，不如先去提升一下演员的演技。
更可怕的是，一小部分网友竟然为于正打抱不平：
“不就是杀死了一只猫而已，用得着这么兴师动众吗？”
“你这么圣母圣父，吃肉的时候不也是挺开心的。”
借用动物伦理学家钱永祥的话来解释：
“动物分为四大类，第一类是同伴动物，第二类是经济动物，第三类是实验动物，第四类是野生动物。”
我们吃肉是为了维持基本的生存，将所有都一概而论本就是偷换概念。
而以“艺术”为借口对动物进行随意虐杀的行为，更是非蠢既坏。
也没有哪个观众，愿意为这种“真实”地被杀死的画面买单。
还记得之前看过的一期《奇葩说》，辩论的主题是“美术馆失火了，应该救猫还是救名画”。
当时让莉莉安印象最深的是李诞说的一句话：
“艺术的价值就是永远活在人们心中，而生命的价值就是活着。”
为了金钱利益漠视生命，这样的作品拍出来不会有任何温度。
任何以虐杀动物为代价的艺术，都是人性的傲慢和倒退。
我们站在食物链的顶端，并不代表着掌握对一切动物的生杀大权。
生而为人，请至少保持对生命最起码的尊重和敬畏。
最后，还是希望那种白猫安然无恙，好好活着。
于正也必须为这次的事件给出一个交代。
评论