不久前，我们刚讨论完《大风吹》与多首作品雷同。
今天就出现一件让人匪夷所思的事情。
刘大壮的热单《吉他初恋》被网友质疑抄袭《大风吹》。
这首歌在网上拥有6.8亿的播放量，67w人使用该作品进行创作。
看到大家的评论，我赶忙听了一下。
副歌部分的旋律与《大风吹》确实有一些相似之处。
为此，一位名为“路哥”的博主专门扒了两首歌的乐谱。
同为4/4拍的节奏，一个乐句中只有两个音做了变动，其他完美重合。
更搞笑的是，他还进行了歌词比对。
《吉他初恋》的部分歌词是通过《好几年》演变而来。
当然，歌词部分调侃的成分更多。
从作品中除了有《大风吹》的旋律，还能听出张靓颖的《如果爱下去》，草蜢《失恋真阵线联盟》、刘心《好几年》、阿肆《我在人民广场吃着炸鸡》、小虎队《爱》……
很多网友调侃道：
“缝缝补补又一首。”
“四首歌加一起啦，这是人都能听出来。”
我们都知道舆论的影响是巨大的。
就在今天，一条名为“刘大壮回应吉他初恋抄袭”的话题登上了热搜。
针对此事，刘大壮录了一段视频做了解释。
他说：“我收到Demo是在去年12月份，而《大风吹》是今年3月份发行的，前后相差4个月，所以说抄袭是很难成立的。”
如果Demo是在《大风吹》发行之前创作，确实无法构成抄袭。
但现在有一个问题是，《大风吹》本就是一首“缝补”歌曲。
副歌部分能听出《如果爱下去》、《风的季节》、《爱的暴风雨》的影子，而这些作品发行期都早于《大风吹》。
这就相当于，《吉他初恋》第一个抄完没有交作业，《大风吹》碰巧抄了同一个人，只是人家抄完就提交了，而它们的母体均来自张靓颖的《如果爱下去》。
如果爱下去张靓颖 - The One
在视频声明中，他还提到了词曲作者任天宇。
他的言论把“抄袭”风波抛给了原创者。
“任老师是我和公司合作多年的伙伴，他的专业度和人品我们是非常认可和信任的，他也是我可靠的制作人……”
理性来看，如果一首歌真的构成抄袭，即便不是歌手原创，也很难完全逃脱责任。
在接到作品时，歌手或公司应该去分析作品的独创性，判断其是否与市场上的歌曲有雷同。
在确认无误后发行，才是正确的打开方式。
不管作品质量如何，至少会避免一些不必要的麻烦。
部分旋律与《大风吹》雷同，在他看来纯属巧合，因为《吉他初恋》的Demo比被抄袭的歌曲出现更早。
至于这首作品还与众多歌曲雷同，他只字未提。
对此，原创者任天宇也在网上做出了回应。
Demo是一首12/8拍的节奏，旋律轻快流畅。
为了给刘大壮演唱，他专门改成了4/4拍，也就是如今的版本。
在一番解释后，开始回击说自己抄袭的“路哥”。
他对路哥的作品《保时捷》也做了分析，并证明它也是拼凑歌曲。
显然，这样的反击是无力的。
因为《保时捷》本就是内涵《吉他初恋》的作品，讽刺创作者东拼西凑的能力。
很多网友看到这样的回应也表示无语。
原创者任天宇最后说道：
“如果按照博主路哥的思维，去站在正义卫道士的角度去批判，去过度解读甚至是诋毁的话，没有任何一首歌能逃脱。”
话虽如此，但《吉他初恋》还是难逃“缝补”的命运。
即便这首歌早于《大风吹》，但是否有借鉴《如果爱下去》、《失恋阵线联盟》等作品呢？
对此，原创者也没有给出任何回应。
近几年，流行乐旋律雷同的例子实在太多了。
《简单的幸福》撞上许嵩的《有何不可》、《佛系少女》撞上《学猫叫》、《白月光与朱砂痣》撞上《夕日坂》……
不管从节奏、旋律、还是音乐风格都极为相似。
这就是为什么有的新歌会让听众莫名熟悉，因为它借鉴了很多市场已发行的作品。
对于如何判定歌曲抄袭，市场上一直没有非常明确的条款。
很多音乐人为了维权，多以音频比对的方式来分析雷同之处。
在我看来，如果要判定抄袭需要满足以下三点。
首先，两首作品是否存在实质性相似。
比如词曲结构、和弦走向、节奏编排、音乐风格等方面。
其次，两个作品在相似部分是否具有各自的独创性，如果旋律雷同，但各自都有自己特色，就很难构成抄袭。
最后，创作完成时间是否在被抄袭作品之前。
就像《吉他初恋》的Demo，如果在《大风吹》之前完成，那也很难定为抄袭。
如果还有其他的评判方式，欢迎大家评论区留言。
说到底，之所以市场出现众多雷同作品，主要原因在于当下音乐的创作生态。
很多音乐已经变成流水线生产，一周能创作上百首歌曲的大有人在。
音乐创作不再追求艺术性，而是通过分析爆款歌曲的套路进行创作。
这样的创作方式就会导致作品缺乏个性，从而出现作品同质化现象。
纵观网红歌曲，它们最大的特点就是套路式和弦，旋律简单易传播。
这类作品虽然没有什么营养，但却能得到大众青睐。
只要搞定大众，它们就有商业价值，自然也就会吸引大批音乐人前来创作。
久而久之，大家就会陷入一种东拼西凑的境地。
对此，除了强化鉴定抄袭的法律以外，作为创作者也要提高自身职业素养，尊重每一首原创作品。
当然，就目前国内音乐大环境而言，想要良性发展还任重道远。
评论