这两天微博有一条热搜，把我逗笑了。
有个网友发帖称，推荐一位冷门华语歌手给大家——孙燕姿。
他一本正经地说：（孙燕姿）声音非常有特色，歌很棒，曲风多变。
还推荐了《遇见》、《绿光》等单曲。
说实话，看到这个贴子我第一反应是：
他可能不是没听过孙燕姿，而是没听过中文歌。
毕竟喜欢华语流行乐，不知道孙燕姿也挺奇怪的。
为这事，姐姐本人还发了条微博，预告新歌即将发行。
作为老歌迷，我不禁流下了感动的泪水。
这事热度之高，在微博竟然有4亿阅读量，朋友圈也不乏调侃之人。
不少人在热搜评论区里，纷纷玩梗、自嗨。
“那我推荐另一个冷门歌手周杰伦？”
本来大家图一乐，也没当个事。
可没过多久，“冷门歌手孙燕姿”后续来了，那位网友就之前言论作了澄清。
前半段还挺正常，他说自己今年14岁，从小练琴，父母研究古典乐，不让听流行乐。
可后半段画风突然就变了，他说自己没听过华语音乐，华晨宇除外。
原话是：但我觉得华晨宇的音乐是世界级的所以不算华语音乐。
我一时间，竟分不清他是忠粉还是黑粉。
有一句话叫，宁听高人骂，不听贼丁夸。
更何况是这么无脑的捧杀。
有一位较真的网友，扒了扒这位14岁小朋友往期的贴子，发现了奥秘。
比如说自己小孩长得不像自己。请问他11岁就开始当爹了吗？
又碰瓷周杰伦，放话周杰伦从未当过内娱顶流。
总而言之，大概率可以确定是一个“钓鱼”网友了。
大家可以散了。
不过，因为这一番钓鱼言论，华晨宇又无缘无故被网友狂喷。
华晨宇无辜躺枪，太惨了。
其实，稍稍关注音乐圈的人都了解，黑华晨宇已经形成了一股风气。
每次果酱君的文章涉及到华晨宇，都充斥大量的反对声。
什么时候黑华晨宇成了政治正确？
根据大众评价，我总结了下，质疑华晨宇主要有三个原因：
第一，争议最高的当然是“华晨宇有没有代表作？”
答案肯定是，有。
古典风的《卡西莫多的礼物》；中国风的《齐天》；流行类的《国王与乞丐》；偏公益性的《好像爱这个世界啊》…
以及那首非原创，但与华晨宇非常贴合的《烟火里的尘埃》。
这些都是华晨宇不错的代表作。
但，“代表作”跟“传唱度”是两个概念。
能体现创作者思想水平，艺术风格的都是代表作。
例如周杰伦的《青花瓷》是传唱度最高作品之一，但我说《皮影戏》也是他的中国风代表作之一，其实没有毛病。
相比于同时代歌手，梁博有《男孩》、邓紫棋有《泡沫》、毛不易有《消愁》这样的破圈作品。
而华晨宇代表作众多，要说国民翻唱级的作品，却难列一二。
所以很多人提到华晨宇，第一时间想不到他有什么作品。
第二，华晨宇的作品很难被大众理解。
华晨宇音乐风格多变，流行、古典、摇滚、爵士、雷鬼、实验等多有涉猎。
但有一些音乐，实在超出了普通听众对歌曲的认知。
当初他参加《快男》时，曾以“火星文”的方式唱了一首无字歌，便引起了很大争议。
面部扭曲、低声怪吼等行为，一度成为无数观众诟病的“黑料”。
还有另一首无字歌《癌》live版，被无数网友称“大型做法现场”。
从最后结果看，华晨宇的人声实验注定会有截然相反的两种评价。
捧华晨宇的会说：这是行为艺术，肉体上的呻吟、痛苦深度表达出精神上的压抑和悲观；
抑华晨宇的会说：音乐要有最起码的美感，不是所有鬼哭狼嚎都叫艺术。
出发点不同，结论自然不会一样。
更何况华晨宇的表演形式又如此极端。
第三，华晨宇是否被捧的太高了。
去年，华晨宇《歌手》夺冠时，果酱君特地写过一篇文章分析。
这个“歌王”对华晨宇来说太烫手。
往前几届翻，冠军分别是刘欢、结石姐、林忆莲…
“歌王”的实力、地位、影响力三点，缺一不可。
显然，跟前几届比，华晨宇的“歌王”弱了很多。
过度捧杀、吹嘘华晨宇的绝非个别粉丝，而是背后的资本和媒体。
动辄“华语新生代领军人”、“90后音乐第一人”、“超越周杰伦”…
这些说法，任谁看多了，都会觉得不舒服，更何况网上一搜就有一堆。
这些称号并非华晨宇自己封的，但他却要为这些言论带来的骂声买单。
说实话，挺不公平。
不过，在做音这件事 上，华晨宇的确做到了如他自己多说“不在乎别人看法”，一直尝试不一样的东西。
好与不好，莫衷一是。
作为听众，我们是最好的评价者，任何理性的分析都值得被接纳。
也只有保持清醒，放下偏见，往往才能感受到音乐真正的美好。
评论