最近，有一首叫《大风吹》的歌火了。
大家别误会，不是草东的《大风吹》。
它是98年歌手王赫野的代表作。
目前在微博上有5.5万人的讨论度，某短视频平台也有45.8亿次的播放量。
算这段时间顶流歌曲了。
4月2日，王赫野还受邀参加了一档音综，并与刘惜君合唱这首歌。
可节目播出后，这首原本就很火的歌突然又掀起了网友一阵热议。
微博上，立刻多了一条热搜，讨论度有5.5万之多。
QQ音乐这版评论人数也超过了1万人。
而且，大家讨论话题也很尖锐。
《大风吹》，好像涉嫌抄袭了。
1
音乐抄袭，是一件很严肃，也很严重的事。
一旦被定上“抄袭”的标签，会对歌手音乐生涯造成毁灭性打击。
《大风吹》被网友指出抄袭了迈克尔·杰克逊。
前奏二十四秒，与《Billie Jean》神似。
有网友扒出两首歌前奏的合成器，bass节拍，旋律也完全一致。
从听感上，可以说一模一样。
如果真是这样，作曲人胆子也太大了，毕竟MJ粉丝可是以亿为单位的。
这么冒天下之大不韪，不怕被唾沫星子淹死吗。
不仅如此，还有细心的网友质疑，相似处不止一处。
主歌部分“照了明月人世间望呀望”， 与徐小凤粤语歌《风的季节》主歌部分“夏天偷去听不见声音”很像；
副歌部分与张靓颖的《如果爱下去》副歌部分“很久以前如果我们爱下去会怎样”又傻傻分不清。
看完网友这些质疑，我后背发凉，瞬间联想到当年李袁杰的《离人愁》，当年被扒抄袭《山外小楼夜听雨》、《烟花易冷》、《清明雨上》。
“裁缝歌手”的称号，他至今还未摆脱。
随着事件持续发酵，王赫野也发布了一个视频，作了简单解释。
关于前奏像《Billie jean》，他这么说道：
“节目制作团队在讨论重新编曲，那既然是玩复古，第一个想到MJ，所以其中的编曲就融入了MJ的编曲元素，制作团队也想通过这种方式，对迈克尔形成一种致敬。”
关于歌曲像《风的季节》，他也直面回应：
“这两首歌曲其中有一些相似的词汇，大家可能从听感上觉得这两首歌相似。”
王赫野这一轮解释没问题，仅从听感相似就判定抄袭，确实有点矫枉过正。
况且，符合要求引用MJ音乐元素，也是致敬MJ的一种方式。
可事实情况真是这样吗？
2
如果是致敬，标注原唱，以及版权购买是该有的程序。
但令广大网友不能接受的是，节目播出后，字幕并没有加上任何关于MJ的署名。
至于版权，官方号也在微博上公布：“据我们了解到的情况，索尼和MJ遗产并没有给予授权。”
这一来，舆论压力回到了王赫野和编曲团队。
静等他们后续是否能给出更妥当、合理的解释吧。
这件事说大不大，说小也不算小。
通过网友们的发声，我看到了大家对版权意识如此看重，打心底觉得这是一种进步。
当然，编曲团队传承经典，致敬传奇，也不该一昧否定。
一首老歌在新音乐中焕发新生，何尝不是一种共赢呢。
纵观这一次《大风吹》live版，也有很多可圈可点的地方。
朗朗上口的旋律，刘惜君与王赫野成熟、默契的舞台表现力，获得了不少观众喜欢。
版权问题是一道高压线，坚守底线再鼓励创新，这才是对原创最大的尊重和保护。
3
除了版权问题，我也想和大家聊聊音乐抄袭这件事。
关于音乐抄袭的判定，没有太精确的界限。
网上一直盛行“8小节抄袭”的理论，其实没有法律依据。
这也是很多歌听着像，但就算对簿公堂也没法判定抄袭的原因。
通过这个标准，《大风吹》咱们也没法说它是抄袭。
怎样才能判定抄袭？
简单来说，鉴定机构会请到一批专业音乐人士，进行扒谱分析。
如果在旋律、和声、节奏、歌词上存在完全一致的情况，这些音乐人会给出统一答案，以此作为举证证据。
不过鉴定时间很漫长，诉讼程序也很繁琐。
不少音乐人旷日持久，拿到手的赔偿却杯水车薪。
当然，获得版权后进行改编，就不构成抄袭。
八九十年代，港台歌手拿到了很多美国、日本歌曲的版权，经重新填词变为自己代表作，不会有人说他们抄袭。
不过，有些主观上的抄袭，虽然法律无法判定，但听者耳朵不聋，群众风评最重要。
说到这里，大家应该更能理解罗大佑、李宗盛、周杰伦、Beyond等这些音乐人为啥备受追捧了吧。
他们出现打破华语歌坛缺少优质原创的困境，带领华语音乐迈向了新高度。
同样是网红歌手，很多人讨厌现在标榜原创，其实东抄一段，西凑一截的歌手。
而更怀念十年前的许嵩、徐良、汪苏泷、后弦等人。
因为在保证原创性的前提下，他们做出的音乐也十分耐听，并能树立自己的音乐风格。
再回到《大风吹》这件事，我们需要反思的不仅仅是尊重版权，而是如何提高我们音乐人的素质。
一首歌最重要的不是流量，而是它要传递的精神内核。
能经受时间的淬炼，不因时代更迭而褪色，即使换了一代代听众，仍被大家称颂。
这才是一首原创歌曲的最大价值。
评论