1
前段时间，郭敬明、于正抄袭风波在网上闹得沸沸扬扬。
156位影视从业者签字联名，请求肃清社会不良抄袭风气，还创作人一片清白。
迫于舆论压力，两位大导演分别向原作者庄羽、琼瑶发微博道歉，并宣布成立“反剽基金”。
偷盗他人文章的人，常常被喊作“文贼”。
可那些剽窃的人，又岂止在文学、影视领域作祟。
音乐届抄袭也历历可见，“乐贼”们剽窃手段屡见不鲜。
这两天，某短视频意外走红了一首歌《简单的幸福》，掀起了2021第一波热潮。
我迅速到音乐播放器听完整首。
却莫名感觉这首歌与许嵩的《有何不可》神相似。
在网上逛了一圈后，我发现关于这首歌抄袭的质疑声不在少数。
2
在各大音乐平台上，《简单的幸福》标明了原唱是罗聪。
作词许兴刚，作曲古月，没有任何与许嵩相关的注释。
不仅如此，罗聪团队还制作了一部MV，下面是视频。
点开《简单的幸福》评论区，热评几乎全是吐槽声。
大家纷纷指出：副歌部分，照抄的《有何不可》的吧。
从听众的角度，副歌部分真的太像了。
抛开歌词，旋律几乎一模一样。
“再漫长的旅途，等下一站结束”与“它仅仅代表着，我想给你快乐”两段歌词字数也完全一样。
从音乐者的角度，有人扒出了两首歌谱子，也是指明了相似的地方。
最令人义愤填膺的是，由于热度太高，《简单的幸福》从免费歌曲变成了VIP歌曲。
人在家中坐，钱从天上来，幸福原来这么简单？
再来说说《有何不可》，它发行于2009年，是许嵩广为传颂的经典歌曲之一。
轻快悦耳的节奏，温暖清新的歌词，承载了无数人美好的回忆。
11年过去了，没想到《有何不可》以这种方式火了，最不能接受的首先是歌迷，大家纷纷冲到《有何不可》评论区，大肆嘲讽了《简单的幸福》一番。
同时也有人好奇，这个罗聪到底什么来头？
关于他的信息不算多，百度百科这么介绍他：
1997年歌手，孔雀廊旗下艺人，出过两张专辑。
抱着探索态度，我听了其他歌，又发现其他“奇妙”的地方。
比如《小幸福》，与胡夏的《那些年》相似；
《伤城》，与陈奕迅的《爱情转移》雷同；
《想你》，与汪苏泷的《有点甜》相仿…
由于是VIP歌曲，这里暂且不放出来了，感兴趣的朋友可自行聆听。
尽管还没有官方宣布结果，但与《有何不可》撞歌已经造成了不可挽回的恶劣影响。
罗聪微博的评论区，也随处可见许嵩粉丝的愤怒发言。
下午四点，孔雀音乐发表声明，嚣张地说道：《简单的幸福》不存在抄袭！
这样的申明显然更激起了网友们的愤怒，更有人说：被抄袭的人还没发律师函，你这倒先发了。
大潮退去，没有真才实学的人终将浮出水面。
抄袭者，也会淹没在众人口水里。
3
许嵩的音乐地位不用多说，多年来抄袭他的人不再少数。
最闻名的李袁杰抄袭事件，他因一首“原创”歌曲《离人愁》走红全网。
后被网友扒出抄袭许嵩的《清明雨上》、周杰伦的《烟花易冷》、任然的《山外小楼夜听雨》。
在《明日之子》舞台上，因简单的和弦没弹出来，被李宇春质疑道：他怎么写歌的？
此外，扎西顿珠的《幸福等待》抄袭《庐州月》，被扒出来抄了整整10个小节。
宋孟君的《独上西楼》与《多余的解释》雷同，两首傻傻分不清。
花僮的《我看花》被爆编曲抄袭《如果当时》，目前歌曲下架，只有伴奏部分。
除了上述提到的几位，剽窃许嵩歌曲的人还有很多。
抄袭现象，屡禁不止。
其实早在13年前，许嵩就在歌中说过：
浸着汗水的作品，你们尽数拿去，虚荣到底有什么意义。
那些抄袭者，又有怎样的结局呢？
有些人受到了该有的惩罚，歌曲下架，赔钱道歉。
但多数人仍能心安理得地享受“裁缝歌曲”带来的名与利。
在权益受到侵害这件事上，不止是许嵩，几乎所有成名歌手都会遇到。
音乐作品是音乐人智慧的结晶，它凝聚了创作者的学识、思想、态度。
而一首好歌从创作到诞生这个艰难过程，普通听众根本无法体会。
为了斟酌一小段旋律，一两句词，往往废寝忘食数月，甚至数年的时间。
那些剽窃者只需要扒出音谱，稍加更改，或原封不动的搬过来，他人的劳动成果顿时变成自己原创。
目前国内版权意识还处在较为淡薄的一个阶段，作为普通听众，很多人并不在乎歌曲的原创性，只要好听就行。
抄袭代价太低，维权成本太高，遇到此类事件很多音乐人选择无视。
但这绝不代表抄袭者能永远逍遥法外，原作者一旦追责成功，抄袭者将会承担相应法律责任。
惩恶便是扬善，对“裁缝歌手”的制裁，即是对原创者最大的鼓励。
剔除恶劣、浑浊的抄袭风气，还原一个干净、自由的创作环境，需要所有人努力。
评论