昨天李荣浩在微博发了篇长文，引起了巨大讨论。
简单讲，就是他喜欢陈雪凝的《你的酒馆对我打了烊》，但部分网友觉得这首歌不行，于是他就发微博表达了他对音乐好坏的理解。
滚君认真看了。
怎么说呢？
作为一名国民级歌手，他说的一点毛病没有。
他所有话，归根结底就一句：
“音乐不分高低贵贱，山珍海味不一定好，酸辣土豆丝也不一定low。”
这是一句政治正确的话，也是一句场面话，放之四海而皆准。
比如把音乐改成其他词，这句话完全正确。
“艺术不分高低贵贱，山珍海味不一定好，酸辣土豆丝也不一定low。”
“肤色不分高低贵贱，白人不一定好，黑人也不一定low。”
但我们要讨论的是什么？——音乐有好坏之分吗？
好坏不等于高低贵贱。
任何事，一扯到自由平等，就没什么好讨论的了。
全世界都会给你戴上道德的帽子。
我们还是实事求是点好。
简单说，我的观点是：
音乐当然有好坏之分，但好坏的标准并不绝对。
我们先来看两个案例：
- 文学有好坏之分吗
没有好坏之分，语文课本里推崇的那些作家是怎么回事？
为什么不放一段郭敬明的小说给年轻人学一学？
但话又说回来了，郭敬明在80、90后的受众，不比鲁迅少。
你说谁好谁坏？
- 电影有好坏之分吗？
《上海堡垒》和《流浪地球》拍的都很用心，但大众票房和口碑都摆在那呢，谁好谁坏非常明显。
但你能说大众票房和口碑就是好坏的评判标准？
那些没有排片的文艺电影就一定坏咯？
当然不一定。
以上例子，至少说明了四点：
1、音乐好坏肯定是存在的。别说歌迷心里会有个排名，音乐人心里难道没点数？
2、音乐好坏的标准并不绝对。一项成熟的内容，一定也有大致评价标准，文学有，电影有，音乐也有。但如果你非要拿出一堆大师的作品来比，对不起，没标准比较。
3、好坏和流行与否无关。流行不等于好也不等于不好，小众不等不好也不等于好。
4、好坏和道德无关。抄袭才和道德有关。好坏和高低贵贱无关。
那到底什么叫好，什么叫不好呢？
好就是高标准，坏就是低标准；
好就是有创造力，够独特，十年后再听也不过时；坏就是模仿，千篇一律，保质期有限。
如果你不认同上面我说的，非要坚持你喜欢就是好，你不喜欢就是不好，那真的挺狭隘的。
你有你的标准，但世界另有标准。
别说这些标准很虚，时间不会骗人。
十年前，你非要说《老鼠爱大米》是好歌，我也没法说服你。
但你看看现在还有人听它吗？
好不好不是因为它旋律流不流行，而是旋律、歌词、编曲……整体对听众有没有长远的价值。
Beyond的《海阔天空》旋律也流行，但现在照样在抖音各种火，原因是什么？
因为它真的唱出了大家的心声，上一代人需要，我们这一代人需要，下一代人也需要。
所以问题来了，按照这个标准，陈雪凝的歌到底行不行呢？
拿《你的酒馆对我打了烊》举例。
这首歌在网易云可是有11w+的评论。
先看词。
这首歌说的是爱情求之不得。
开头的歌词是：
你出现，就沉醉了时间。没有酒，我像个荒诞的可怜人。可是你却不曾施舍二两，你的酒馆对我打了烊。
看起来好有想象力，又是沉醉，又是酒馆，又是打烊。
翻译的白话点：
你出现，时间静止。我要的爱你不给。我好可怜。
乱加意象，想要表达什么呢？
看不懂。
个人以为，这种歌词还没有《老鼠爱大米》好，起码它是简单直接的。
“我爱你，爱着你，就象老鼠爱大米。”
多真诚。
最怕既不接地气，又文艺不起来的歌词，完全是半吊子。
再看曲。
作曲没法直接说行还是不行，我只能拿她其他几首热歌做对比。
陈雪凝的三首主打曲：
《你的酒馆对我打了烊》副歌和声进行是4536251
《绿色》副歌也是4536251
《假装》副歌也是4536251
而更巧的是，这三首歌在结构上也高度相似，都是先唱几句副歌，还是再进入主歌，接着不断循环。
这套路也是没谁了。
所以大家听起来这些歌都差不多，但也不知道相似在哪。
李袁杰的《离人愁》就是用的4536251，当时被华晨宇怼完，这串数字还上了热搜。
其实不是说这些套路不能用，当然能用，卡农经典模板。
关键每首歌都这么干，那就有点不厚道了。
而且就算你要用，做点变化也可以啊！用点心，总是可以的。
陈雪凝还有两首涉嫌抄袭歌词的作品。
一首是《假装》，一首是《白山茶》。
《假装》歌词如下：
郭敬明《暖城》如下：
实在是太像了。
还有《白山茶》，现已下架。
不强求所有人都这么认为，但至少在我这不行。
陈雪凝的歌在00后那很受欢迎，这很正常，毕竟年纪。
而且陈雪凝本身也是00后，现在20岁不到，写出这样的作品，倒也符合她的年龄。
我们无需苛责。
但我还是那句话：
音乐没有高低贵贱，但音乐有门槛，音乐有好坏。
国人的音乐素养已经堪忧，还要继续麻痹他们，捂着耳朵说口水歌其实也挺好的吗？
评论