“滕华涛称用错了鹿晗”，热搜高挂了一整天。
本以为被打为烂片的《上海堡垒》可以悄无声息的消失，这两天，导演的这句话又惹出一轮新的骂战。
舆论热潮的最前方，流量率先被拉来扛枪。
导演这么说真的是在甩锅给鹿晗吗？
自古对错难分，是非难辨，更别说在娱乐圈这个大染缸里。
以前流量电影，骂归骂，钱还是能赚到，而《上海堡垒》的全面扑街，鹿晗啥都没捞着，运气差到了极点。
咱来好好捋一捋，这锅究竟该谁来背。
网传《上海堡垒》的成本高达3.6亿，目前上映13天，票房仅为1.2亿。
赔的挺惨。
作为当年“四大顶流”的小鲜肉鹿晗，已经步入30岁大关，总不能一直靠脸吃饭，于是转型迫在眉睫，这也无可厚非。
他的团队决定进军演艺圈，可主演的电视剧《择天记》《甜蜜暴击》几乎都被评为“年度级”的烂剧。
在影视圈沉寂两年后，鹿晗接手《上海堡垒》，给我们带来这部“六年巨制”。
这时候，在和毒sir电影的采访里，导演滕华涛说：“我用错了鹿晗。”
乍一看是不是很像导演甩锅？
一时间舆论分为两派，以向佐为代表的抨击滕华涛，认为他把鹿晗当作弃子；
大S老公汪小菲则力挺滕华涛，觉得人家根本没那个意思。
果酱君觉得，正常人都不会把锅都丢给演员，直说“不是我的问题，是你没演好。”
在采访里他想表达的是，“责任在我，我对不起鹿晗，让他出现在一个不是那么适合他类型的影片上。”
他的表达真的有点问题。
其实早在《上海堡垒》的立项之初，大家都对这种流量电影“闻风色变”，换句话说就是“烂片滤镜”。
滕华涛说，明白流量是把双刃剑，没指望他来撑票房，但我是不大相信的。
网上早先流传过一个段子，得知鹿晗要出演自己的影视作品，江南本人得瑟的很开心。
的确，当初鹿晗一个景点合照引得万千少女过来打卡，公布个恋情都能挤“炸”微博服务器，我要是江南，我也得瑟。
总制片人王琛还说过说：“我们这个项目需要他，比他需要我们更甚。”
鹿晗对他们来说就像是个招财猫，虽然没想过让他一个人来背整个烂片的锅，但一定指望过他来挣钱。
那么流量就是原罪吗？
不是的，举例去年的《动物世界》，“面瘫小鲜肉”李易峰的表演可圈可点，称得上他近几年来最惊艳的银幕表演。
同一ip改编的电影中，《动物世界》难得的比日版更好。
还有黄渤导演的处女作《一出好戏》，也邀请了张艺兴参演，结果电影的好评率超高，张艺兴本人收获了不少好口碑。
瞧，流量参演的电影，如果不指望他们的粉丝来扛票房，就当演员用，照样可以口碑收的破钵满载。
滕华涛看没看中鹿晗的流量不好说，但那时候戏肯定一定拍完了，将心比心，作为一个导演，戏好不好心里肯定有点数。
在《向往的生活》里，滕华涛在上面猛夸鹿晗，他说角是他一层层筛的，一眼就觉得鹿晗适合江洋这个角色。
对照《动物世界》和《一出好戏》，不依赖流量，就不会在各种粉丝的吹捧中，迷失最根本的审美和判断。
《上海堡垒》的宣发我一直觉得很迷，在口碑不好的时候，官博四连质问“这是烂片？”随后道歉秒删，当一切没有发生过。
还有盗用别人的原创视频做宣传，也出来发了道歉声明。
滕华涛在采访里说，咱不能都怪宣发。
OK，Fine，想做的没完成，要的票房差得远，这锅还得给导演。
就像“我用错了鹿晗”一样，导演的表达实在是让人诟病。
虽然立正就要挨打，这没错，但在电影上映的第三天就急于道歉，很容易让人产生你在卖惨，以及这就是烂片，我不看了的错觉。
他固执在自己的世界里，好像什么都没想好，就开始做了。
《上海堡垒》的烂绝不只是流量参演这么简单，很多电影的影评号也说过，鹿晗在里面的表现说不上好，也不算烂，平平无奇四字足矣。
电影的剧本、特效、节奏才是最大的问题。
导演交代，鹿晗的发型不像军人是因为来不及改，特效和节奏是因为这是第一次做，直到最后一刻，感觉到特效做得不到位，但也没时间改了。
Hello？六年的时间就落得一个来不及吗？
导演还说自己不看豆瓣，那和自个创作没关系。
怎么说呢，豆瓣在中国电影评价体系里还算挺重要的一环吧，如果按照道歉声明里的“感谢批评指正”的文风来说，这丝毫说不通。
事实上，烂片的锅整个团队都要背，六年的磨合交出来的成绩单不理想，这时候更需要真真正正的反思自己，而不是不觉得自己片差。
哪怕在这份引起舆论大风浪的采访中，滕华涛导演也坚持“对得起自己”，而来不及弄，来不及改，来不及调整都是更像是知错不改，对自己，对演员，对团队，观众的不负责。
总之先冷静一段时间，好好想想问题在哪儿。
文献参考：Sir电影-《国产片年度惨案：我用错鹿晗》
评论