有话直说 陈冠希潮牌被实锤抄袭，一向张扬的他还能刚得起来吗？

几天前，摇滚客报道了陈冠希新电影被删减的消息。滚君对于他的演技是真的喜欢，所以非常期待他能重新回归大荧幕。

后台很多朋友都质问我为什么要挺一个有污点的艺人，我的回答是：因为他够real。

在滚君这，这个品质甚至比演技好更重要。

对于一个敢于直面现实、无惧流言的人，我们为什么不能多一点宽容呢？

毕竟这样的人世上不多。

而昨晚，滚君却看到一个令人震惊的消息：陈冠希的潮牌CLOT被实锤抄袭，而且连致歉函似乎也不光彩。

如果你花600人民币买一件T恤后被告知图案抄袭，会怎么想？

事情的起因是这样的。

两天前，澳洲一位叫Stu Pagdin的纹身设计师在网上发难，声称自己的原创设计被CLOT“偷窃”。

就是下图右上角这件：

有趣的是，一名台湾刺青设计师意外看到了这条INS上的图片，竟然发现这幅图片上的其他两件T恤也抄袭了自己的原创作品，于是也发了条INS声讨。

就是左边这两件：

接着他又仔细翻了翻，不仅上面两件，还有下面两件也是抄袭：

设计师的原稿如下：

这个故事真是充满了戏剧性讽刺，1个侵权没想到带出了4个。

这几条INS发布后，整个圈子都炸了，毕竟CLOT的创始人可是怼天怼地的顶级流量陈冠希。

CLOT的反应也很快，马上就在FaceBook上发布道歉声明，承认抄袭，并给出了后续处理方案。

该致歉函主要内容包含以下几点：

1、这些图案是来源于粉丝，不是CLOT设计；

2、我们得知消息后，已经下架了相关商品，并集中销毁，以后不会卖了；

3、这个粉丝已经被我们拉黑了，而且还要被追究法律责任；

4、向原作者抱歉。

致歉函字数不少，但很多关键信息其实都没写到位。

1、道歉平台有点奇怪。设计师在ins上维权，为什么CLOT要跑到FB上回应？

2、对于致歉函的核心，致歉这件事做的并不合适，一是没有说出道歉艺术家的姓名（连是谁都不知道，还道什么歉？），二是对买了这款T恤的消费者，并没有明确提出道歉。

就像滚君在文章开头问的：如果你花600人民币买一件T恤后被告知图案抄袭，会怎么想？

花高于市场价六七倍的价格买一件T恤，除了冲着陈冠希，还不是因为喜欢这些独特风格的图案设计。现在被告知抄袭，消费者不应该得到CLOT一句正式的道歉吗？

3、对于后续处理方式，滚君也觉得并不是很妥。还没卖的T恤当然要下架并销毁，那卖出去的呢？召回是不可能的，但起码要给予设计师一定赔偿吧？这样才合情合理。

而且，是不是要告知消费者，马上对其他款设计图案进行自查，让买了CLOT的人放心？

毕竟这5种图案，一定不会这么巧就是抄袭的全部了吧？

所以综合看，CLOT这波公关效果不好。

果然，很快原作者就发INS怼了回去：

网友也表示看不懂这个声明：

哎，本来好好道歉其实事情就完了，现在搞成这样真是有点尴尬。

说实话，这世上很多人都想看陈冠希笑话。这次抄袭事件被曝，一定会掀起一群人的吐槽狂欢。但滚君觉得这事我们一定要分两面看。

首先，CLOT这波抄袭以及致歉，不太体面。作为国潮数一数二的品牌，对自己的图案使用竟如次马虎。

这可是一件卖600元的T恤。来自粉丝征集的图案很大可能是免费的，所以整体成本可以说低到你难以想象。

达到1000%的高利润，还不好好把关设计？真是想想都可怕。

其次，这件事我们不能和陈冠希直接划上等号。CLOT就像陈冠希的孩子，他没管好，肯定有责任。但毕竟这不是他写的歌抄袭，也不是他自己的设计作品抄袭。

INS上的网友也相对理性，大部分人只是在批评CLOT。

但滚君认为，如果陈冠希还是那个real的陈冠希，应该赶快发声，且必须直接面对事实，而不是让品牌官方道歉就完事。毕竟他之前没少讽刺余文乐的潮牌，以及痛骂那些潮牌抄袭狗。

现在自己的“孩子”实锤抄袭，他应该第一时间站出来批评它，并做出承诺，让信任他的人放心。

 图片来源于视觉中国

习惯批判别人的人不一定真摇滚，但敢于抨击自己的人一定是！

滚君和你一起，等着陈冠希的回应。