昨天在微博上看到了这段视频,一位初中学历的农民曾在早年间登上《非你莫属》的舞台,提出了自己相关的学术思想,其中牵扯到了近期火热的“引力波”。而在视频中,无论是代表学术权威的方舟子,还是在场的企业嘉宾、娱乐明星,他们纷纷都对这位农民表示嘲笑与轻蔑。
评论里纷纷指责方舟子被自己打脸,还有朋友在转发这段时,系到了登上电视舞台而被打压的摇滚乐。
看着视频里被一次次打断的那位农民,看着他的梦想被这样无情地践踏,我在转发这条微博的时候也忍不住说“看得好心酸”。
身为“权威”的方舟子一句指责,在场对科学领域一无所知的主持人、嘉宾,就纷纷地跳起来,他们甚至不知道自己攻击的到底是什么。
当年超载在发行第一张专辑时,几位乐评人先是一番贬低,众人们就纷纷为了体现自己的“品味”,和乐评人们站队,一时间攻击声四起。可是现在看来呢?这张《超载》甚至被誉为“中国最经典的激流金属专辑”之一。
而当下的电视舞台上也是如此。当音乐节目的评委被娱乐明星充斥时,一位可能对摇滚乐并没有多少了解的流行歌手贬低了某支乐队后,其他“评委”们无不变着花样地跟风,有谁是用心去感受音乐并表达自己的观点了么?
话虽如此,可这个“提出引力波的农民”却和我上述所说的现象有些不一样。
看了评论里一面倒的对权威的指责后,我忍不住开始想,这位农民的理论真的有道理么?
上网查了一番资料后,才对他说的那些我不懂的学术名词有了一定的理解。引力波早已在上世纪就被提出,与这位农民的“预言”没有任何关系。而他在舞台上提出的理论,无异于葛优在《非诚勿扰》中所说的“把喜马拉雅山开个洞,青藏高原就能变成鱼米之乡”。也许方舟子在态度上的不尊重是一种错,但是在这件事上,他学术方面的批评并没有不妥。
科学松鼠会老孙对此事的看法
我向来认为,不论是音乐、还是社会上其他事件,一味地听信权威,盲从主流都是一件可怕的事。
当我们集体指责方舟子(虽然我对他也没什么好感)仰仗权威践踏别人的科研时,我们是否也变成了和台上嘉宾一样,面对自己不了解的领域,跟风盲从的人呢?
在我们觉得权威打压弱者时,我们其实也在对权威抱有偏见。有多少其实真的有待提高的乐队,在面对唱片公司拒绝时,想的是“你们太商业了,你们不懂摇滚”,而不是反思自己的水平是否真的还有差距呢?
而当这样的乐队抱怨自己不被主流社会理解时,又有多少人会去真正从抛开对权威的成见,从自身去理解他们的音乐呢?
我们一直在谈“权威的打压”,是因为我们在心里就把他们认定为“权威”。或许科学界有权威,但音乐真的也有么?难道这不应该是一种靠自己的理解、自己的感受去欣赏的艺术么?
每次在后台筛选评论,意见与我不同的,只要没有偏激的言辞我也都会放出,我认为对一件事情每个人有不同的看法才是一个正常的环境。乐评人不是权威,媒体不是权威,主流不是权威,那些千奇百怪的奖项更不是权威。
在音乐里,根本没有权威,每一个人真正的内心感受才是权威。
而如果每一个人都能保持着自己的独立思想,不去盲目跟风,不去追逐流行,尊重每一个人的创作、表达,尊重每一个人的梦想同时,用心去感受每一首自己听到的作品,真正优秀的音乐能够不去发光么?
当我们听到强势的话语权与我们有不一样的声音时,当另一个话语权又对前者表示反对时,我们要如何保持自己的思考能力,表达出自己的观点,这才是我们应该时刻反思的,而不是跟风赞同,或是跟风反对。
再次共勉。
原创文章,仅代表作者个人观点。作者:十三妹,如若转载,请注明出处。
评论