披头士对流媒体音乐的妥协,对音乐行业意味着什么?

音乐猛料 披头士对流媒体音乐的妥协,对音乐行业意味着什么?

披头士对流媒体音乐态度的反转,这其中折射的一些问题,值得引起音乐行业的思考。

“Billboard”报道, 披头士经典歌曲”Hey Jude”将于12月24日上线,登陆各大流媒体音乐平台。

披头士乐队对于流媒体音乐的态度,一开始是拒绝的,他们也代表着一小部分音乐人的态度。因为类似Spotify、Apple Music之类的流媒体音乐平台,发布的很多歌曲都是供免费下载和播放的。这对于音乐人来说,带来了一定的利益损失。而现如今,披头士宣布登陆流媒体音乐,想必会影响一部分音乐人的态度。

这一殿堂级摇滚乐队对流媒体音乐态度的反转,可以说是宿命使然。这其中折射的一些问题,值得引起音乐行业的思考。

音乐得和时代兼容

大多数音乐人面对流媒体音乐平台,都是转了椅子的。因为音乐产业的串流,唱片发行渠道的多样化,这已经是必然趋势。显然,现在的音乐圈已经不是磁带和CD的天下。用MP3下载音乐都已显得过时,主流的渠道早已是网络为载体的PC和移动端。科技的发展是飞速的,上个世纪的音乐载体终将被淘汰。

对于年轻的乐迷朋友来说,用网易云音乐和虾米播放自己喜欢的独立音乐,并在互动平台上畅所欲言,的的确确是一件够潮够逼格的事儿。收藏CD?这终将成为载入史册的小资行为。无论你多文艺,总得和时代兼容。

总之,无论你承认或不承认,音乐串流服务都必然是当前的主流。对音乐人来说,抵制流媒体音乐,也就意味着会失去受众,显然不合时宜。

免费下载模式是个坑

然而,也有一部分音乐人反对流媒体音乐。前段时间,Taylor Swift就因利益分配问题从流媒体音乐平台Spotify上撤下了所有作品。该事件也引发了音乐产业关于流媒体和付费下载模式之间的争论。

就目前看来,大多数的流媒体音乐平台主要以免费播放和下载的模式面对用户。可以说,免费下载这一问题一直以来都是音乐人心里的痛,尤其是在国内市场并不十分景气的独立音乐界。流媒体音乐平台以服务用户为主要宗旨,这必将一定程度上损失音乐人的利益。

生产者与流媒体从业者何去何从

音乐人为流媒体服务业贡献了资源,但得到的收益却不成正比。这对音乐人来说,其实是一种大环境下的无奈。而流媒体音乐立足于服务用户,对他们来说,如何兼顾音乐人,供求双方的平衡点如何抵达,这值得深思。

对于音乐生产者与流媒体从业者之间的矛盾,滚石国际音乐新媒体经纪段书厚觉得,站在唱片公司的立场,“音乐有价”的概念应该持续得到保障,但免费模式的出现却打破了音乐的基本价值。他认为,消费者如果能够体会供需必须有相对应的报酬这一道理,音乐产业才能长久地经营与发展。

我国是生产大国,没有生产就没有中华民族的繁荣富强,音乐生产出现问题就会导致整个行业的萎靡。对于流媒体服务业来说,维护好音乐生产者的利益是迫在眉睫的事。而这关键就在于,想办法让消费者愿意掏钱出来付费。

相信流媒体音乐平台不是独立音乐的对立面,相信不久的将来,双方会形成互利共赢的状态。

摇滚客原创文章,作者:bluesman,转载请联系授权。

大家正在看

有话直说

世纪同框!赵本山说了句大侠,北野武回了声多谢

有话直说

毛子大叔翻唱万青,中文蹩脚唱哭无数人...

音乐猛料

bluesman

他很懒什么也没有留下

文章数
101
阅读量
27w
最新文章
  • 随时随地想看就看
  • 第一时间获取猛料
  • 更友好的阅读体验

微信扫一扫 体验小程序

意见反馈