哈佛不是你想买，想买就能买。
1月31日，高晓松正式宣布入职哈佛东亚语言与文学系，除了表达激动之情，还特别晒出了相关证明。
此消息一出，网友纷纷调侃“史上脸最大的哈佛研究员”诞生了，评论大多也是为他高兴，认为矮大紧的学问够得上这个职位。
但同时也出现了不同声音，且愈演愈烈，其中褚明宇、方舟子几位“打假高晓松”的态度可谓尤为坚决，方舟子认为高晓松就是个查资料的访问学者，根本不是研究员。
此外，知乎这个问题下，“高晓松买职位”的回答也被赞到最高。直指高晓松这个职位是买来的，且没有什么门槛，说他就是骗骗中国人。
关于“买职位”这件事，高晓松也没说自己花没花钱，如果花钱，顶多可以认定“高晓松装逼”，即说话不严谨，其实成为哈佛研究员没那么难，有钱就行。
但“装逼”这件事仁者见仁智者见智，并且也不是什么大是大非，所以暂时就不讨论。
可到底是不是哈佛研究员，骗没骗人，这事儿挺严重的。
而包括“凤凰欧洲”在内的几家媒体，在没有确凿证据的情况下，就发表了以下文章。看了这些报道，高晓松觉得必须出来走两步了。
今天下午，高晓松在微博发表长文严肃回应，指出将起诉造谣媒体，并对几个质疑进行了澄清。虽然严肃，但言辞并未激烈，都在摆证据，讲道理。
这篇回应主要有两个关键点：
第一，是哈佛研究员，主要进行合作研究。此职位列入《哈佛文理学院职位和晋升手册》，官网也能搜到高晓松的名字，所以说“入职哈佛”没有错。
第二，没花钱买职位。哈佛官方邀请信中明确表明了这一点，不存在“买身份”一说。
非常清楚，没有文字游戏。
看完这份声明，心疼矮大紧的同时，我特别不理解：为什么有人能言之凿凿地说别人的职位是假的，甚至是买来的？
高晓松在文中提到，作为公众人物，接受嘲笑和质疑是难免的，但超过法律底线的造谣和诽谤则是不能容忍的。要我说，接受嘲笑这件事也不容易啊。
质疑高晓松就职“哈佛研究员”的消息一出，很多网友立刻开启了“冷嘲热讽”模式，不管事实如何，先讽刺一波再说。
要我说，高晓松装逼的成分固然存在，但装逼也要有资本，起码人家没有强行装吧？但我看你们是挺强行“黑”的。
我特别愿意相信，高晓松真心是因为能进哈佛图书馆查资料而开心的，这种开心要胜过于获得“哈佛研究员”的称号。
就像他自己所说的：
作为从小在校园成长的孩子，作为文史类节目主持人，作为杂书馆馆长，我为能重返校园，为能亲手抚摸那些珍贵文史资料而欣喜，为今后能在节目中为大家讲述更多第一手资料而兴奋。
因此第一时间和大家分享了我的喜悦，招致一些质疑，这是我没有想到的。
而这事儿一说出来，老被人说是卖弄。
讲真，如果为了做节目分享知识，而去读书去做研究，我倒觉得这样的卖弄不妨多一点儿，除了给观众增长知识，又不伤害谁。
可能伤害了一些见不得别人好的玻璃心吧。
清华肄业跟高中肄业不一样，没念完不等于念不了。
他拍过《那时花开》等文艺电影，为自己和他人制作了多张专辑，为朴树和叶蓓成立麦田音乐，担任过《快乐女声》等选秀评委，成为《奇葩说》常驻嘉宾，主持《晓说》等文化节目，写书……
他的才华光靠装逼是装不成的，要不我早就装了。
这个世界值得做的事情很多，比如敲代码，比如敲钢琴，但不要太迷恋敲键盘，因为只会成为键盘侠。
没有人有义务接受别人无理由的嘲讽和诽谤。少一点酸意，多一点包容。只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。
评论