当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

音乐猛料 当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

听音乐用的是耳朵和脑子,不是手中的键盘。

随着电视音乐真人秀节目的增多,对于歌手的讨论也成了网友们津津乐道的事。特别是随着近几年自媒体的火热,人们可以尽情的在网络上各抒己见,虽然在专业性和权威性上有所欠缺,但是其传播程度却远远超越了传统的权威媒体。

当然我们必须承认,无论一个人音乐鉴赏水平有多低,他都有发言评价的权利。但是一些似是而非的评价实则毫无依据,却往往通过广泛传播造成不好的影响,这就是网络上所谓的“带节奏”。

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

说起“带节奏”,最为严重的莫过于对“情怀”和“技巧”的痛批。如果一个民谣歌手唱着清新真挚的歌曲,必定有人华丽转身为职业乐评人,大谈音乐旋律的重要性,并鄙视其卖弄情怀。犹记当年老狼携摇滚天团为大家献上了一次连环车祸,情怀也被众人糟蹋的不堪入目,“技巧不够,情怀来凑”也成为摇滚、民谣歌手的标签。

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

而现如今,迪玛希用高超的唱功征服众人的同时,突然又有许多人跳出来指责他“炫技”,称其“只懂飙高音,唱歌不走心,毫无美感。”瞬间又将技巧批判的一无是处,之前韩红和黄绮珊也都曾因此被黑。

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

其实从表面上看,这两种观点都没什么大破绽,但实际上是经不起推敲的,安安静静的唱着真挚感人难道就不需要技巧吗?我敢保证无论多么感人真挚的作品,从一个五音不全、气息不稳的人的嘴里唱出来,依旧不好听。(朋友们不要和我说左小老师,跑调和故意跑调是有区别的。)

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

而关于炫技方面的言论,则显得极度缺乏音乐审美,首先高超的技巧本身就是有美感的;其次,有的人会有一种惯性思维:“这首歌的难度很大、音很高,那么演唱者一定没有在用心的唱歌。”以迪玛希为例,无论从他的演唱和舞台表现力,都可以很明显看到他饱满的情感,所以说他故意炫技没感情是毫无依据的。以此类推,我们可以理直气壮的对那些键盘侠说:“你哪只眼睛看到飙高音、炫技就没感情了?”

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

当然,我们绝对支持大家说出自己对音乐的观点,正所谓“若批评不自由,则赞美无意义”,每个人都有表达观点的权利。但是大家要分清“批评”和“为了批评而批评”的区别,直白一点说就是:“有理有据叫批评,蛮不讲理的批评叫发泄。”

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

音乐不仅仅是一门艺术,更是一门科学,而且是很严谨规范的科学,而且对于音乐的鉴赏能力和欣赏水平也是有标准的,千万不要把音乐当作完全主观的事物,合理才是音乐评价的唯一标准。你可以说不喜欢XX歌手唱歌,但是不要轻易的提到“情怀”和“技巧”,否则其实便是对他的一种恶意解读。因为在你审美体系中的好听和难听,不可能适用于所有人,更不是权威的音乐评价。

当情怀和技巧纷纷成为众矢之的,对于歌手的恶意解读何时才能停止?

所以,希望大家在说话之前能多动动脑子,不要想当然的附和,也尽量不要让其它因素影响你对音乐的感受。合理的批评,理智的赞美,拒绝无脑黑和歌功颂德,才会让整个音乐圈越来越好。

大家正在看

有话直说

谁在“杀”死许美静?

音乐猛料

音乐猛料

Rock SiamCat

人类一思考,上帝就发笑

文章数
173
阅读量
41w
最新文章
  • 随时随地想看就看
  • 第一时间获取猛料
  • 更友好的阅读体验

微信扫一扫 体验小程序

意见反馈